De PvdA (oud wethouder Ruud Verhoeven) sprak van een goede oplossing maar miste regel en uniformiteit in het accommodatiebeleid, dat volgens ons als coalitiepartijen toch echt voor maatwerk gaat! Ook wilde hijaf van de vrijblijvendheid en hoewel hij het niet letterlijk uitsprak bleek hij met de strekking van een amendement weinig vertrouwen in de toekomstige stichting te hebben. het amendement van PvdA, Balans, Brants en Groen! stelde voor om het bedrag pas ter beschikking te stellen als alle contracten getekend waren en alle kosten inzichtelijk waren, een onmogelijke opgave aldus wethouder Franssen omdat dan het hele proces stil ligt. Ook was de strekking van het amendement niet in de regel met alle andere dorpen die een multifunctionele accommodatie hebben gekregen omdat ook daar deze afspraken nooit gemaakt zijn.

De fractie Balans wilde naast een goede oplossing voor Mechelen waar volgens de hele Raad de klankbordgroep hard gewerkt heeft nu ook wel eens weten wanneer er een oplossing voor Eys komt. Wethouder Franssen liet weten dat ook daar een klankbordgroep aan de slag is en dat de Raad geinformeerd zal worden over de mogelijke oplossingen. Balans raadslid Jack Duckers gaf ook al meteen een mogelijke naam voor de multifunctionele accommodatie in Mechelen prijs namelijk "MAM" (na uitleg bleek het te gaan om; Multifunctionele Accommodatie Mechelen).

De fractie Groen! maakte zich vooral zorgen om de integriteit van CDA-raadslid Philip Laheij die eveneens voorzitter is van mannenkoor Lauwerkrans. Daarnaast vroegen zij zich af waarom niet alsnog gekeken zou worden naar zaal de Mechel die volgens hun op korte termijn leeg kwam te staan.